Studio Legale Burrascano

Le nuove misure in materia di IVA proposte dalla Commissione UE modificheranno significativamente gli adempimenti amministrativi a carico degli operatori economici

Funzione e finalità dell’istituto. Procedimento, decreto di nomina, effetti dell’amministrazione e poteri dell’AdS. Invalidità degli atti compiuti e cessazione dell’ufficio

Il Ministero della Giustizia attiverà entro il 2023 la selezione pubblica per assistenti riservata alle categorie dei disabili

L’abrogazione delle norme penali intese a sanzionare chi abbia indebitamente conseguito il beneficio opera dal 1° gennaio 2024 (Cassazione penale n. 37836/2023)

La destinazione del fondo stabilita dal piano regolatore comunale non è compatibile con attività di natura differente (TAR Lazio-Latina n. 607/2023)

I cambiamenti per gli avvocati per l’avvio, la partecipazione ed il raggiungimento dell’accordo nell’ambito della procedura

Nella settimana in cui è stata pubblicata in G.U. la L. 127/2023 di conversione del D.L. 28 luglio 2023, n. 98, recante misure urgenti in materia di tutela dei lavoratori in caso di emergenza climatica e di termini di versamento, l’Assemblea della Camera dà il primo ok al Decreto Giustizia. Prima approvazione anche per il Decreto asset e investimenti. Il CdM approva ben tre D.L., tra cui quello in materia di immigrazione e protezione internazionale.

L’interessante massima n. 208 del Consiglio notarile di Milano esamina la posizione dei soci delle diverse categorie di azioni quando la società aumenta onerosamente emettendo azioni in misura non proporzionale alle azioni delle categorie già in circolazione e l’opportunità di prevedere nello statuto che la delibera di aumento oneroso del capitale sociale avvenga senza predeterminazione delle categorie di azioni.

Con la sentenza n. 181 del 2023 la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale – in riferimento agli artt. 2, 3 e 32 Cost. – dell’art. 1, comma 1, della legge n. 210 del 1992, nella parte in cui non prevede che il diritto all’indennizzo, istituito e regolato dalla stessa legge, alle condizioni ivi previste, spetti anche ai soggetti che abbiano subito lesioni o infermità, da cui siano derivati danni permanenti all’integrità psico-fisica, per essersi sottoposti a vaccinazione non obbligatoria, ma raccomandata, anti-HPV, poiché la mancata inclusione viola il principio di solidarietà che impone alla collettività di essere, per l’appunto, “solidale” con il singolo che subisce un danno per essersi attenuto alla condotta raccomandata dalle pubbliche autorità a tutela dell’interesse collettivo, irragionevolmente pregiudica chi spontaneamente si attiene alla condotta richiesta dagli organi preposti alla difesa del diritto alla salute della collettività, rispetto a coloro il cui comportamento è adesivo a un obbligo giuridico presidiato da rimedi deterrenti, priva di ogni tutela il diritto alla salute di chi si è sottoposto al vaccino (anche) nell’interesse della collettività.

La Corte Costituzionale ha accolto la questione di legittimità costituzionale sollevata dal GIP del Tribunale di Roma